Author: Bernardo Silva

Toda vez que sou apresentado, quer seja em alguma palestra, ou para um grupo de pessoas em reuniões sociais ou negociais, sou apresentado como “marketeiro”. Eu ainda não sei se devo me sentir lisonjeado ou ofendido por ser designado assim.
Lisonjeado, pois a tarefa do marketing, antes de enganar incautos, é zelar pela imagem das empresas e seus produtos. Dentro desta preocupação está a melhoria contínua do mesmo, a melhoria constante do atendimento ao cliente e, claro, a melhor rentabilidade da empresa. Entretanto, parece que, nos últimos tempos, apenas a última premissa é que tem sido praticada, pois o objetivo das empresas tem sido apenas ganhar. E muito. Até aí, nada de mais, se as expectativas dos clientes fossem plenamente satisfeitas e a citação de John Kenneth Galbraith (“Toda empresa existe para satisfazer plenamente aos seus clientes. O lucro ou prejuízo que ela obtém nesta atividade, mostra o quão bem ou mal ela faz isso”) fosse levada a sério.
Ofendido, porque, hoje em dia, tudo o que aparentemente não presta é produto do marketing. Basta alguma pessoa não gostar de alguma coisa de sucesso para taxar definitivamente: “É puro marketing.” Desta forma, parece que para vender bons produtos não é preciso fazer força, aliás muito pelo contrário. Mas para empurrar porcarias para o consumidor é preciso muito marketing.
Na realidade o marketing empurra os dois. Só que o bom produto/serviço traz boas lembranças e claro que os méritos são dele. Mas o mau produto/serviço traz péssimas lembranças e aí o marketing paga o pato.
De maneira geral, o marketing está embutido em todos os produtos, quer de uma forma maciça ou “low profile”, de uma forma profissional ou amadora, mas ele está lá. Quer ver. Nas eleições presidenciais de 2012, milhões de brasileiros foram às urnas para escolher o novo presidente e, claro, o marketing esteve presente, em alguns casos ajudando, em outros atrapalhando e em outros não podendo fazer nada.
Onde ajudou? No Lula. A nova embalagem light do “capo” do PT o tornou mais digestível. O abandono da esquerda extrema, para uma proposta mais negociadora e política, ampliou o espectro de aceitação e consumo do candidato
Onde atrapalhou? No Serra. A falta de posicionamento do candidato que nunca se definiu como sendo do governo o fez ser a antítese de si mesmo, ou seja, como ele pode ser um candidato de mudanças se ele é sucessor do Fernando Henrique. Faltou assumir isto e todos os riscos implícitos, mas poder contar com os votos dos 35 % que definem o governo FHC como sendo bom ou ótimo. Já seria 35 % de votos na largada.
Onde não adiantou? No Ciro. E também no Garotinho. Não houve jeito, nem mídia e nem campanha que sustentasse produtos sem consistência. E este é um problema. Um sabonete, um refrigerante, um pacote de açúcar, enfim, um produto de consumo, não fala e, portanto, não diz bobagens. Se um destes produtos citados não agradar, a gente recolhe, muda a formulação, muda a embalagem e lança de novo com grande chance de sucesso. Em outras palavras, a gente mata o passado do produto. Com um candidato não dá para fazer isto (Maluf).
De qualquer forma, fica provado que nem uma boa estratégia de marketing consegue salvar um mau produto e que uma má estratégia quase tira o PSDB do segundo turno. Por isso pessoal, quando cruzarem com um “marketeiro”, como eu, repensem um pouco na nossa profissão. Acho que a gente devia ter até um adesivo de carros daqueles que dizem assim:
“Sem farmacêutico, não há remédio.”
“Sem advogado não se faz justiça.”
“Consulte sempre um astrólogo.”
O nosso podia ser assim:
“Marketeiro. Não saia para o mercado sem ele.”
(*) Sidney Coldibelli tem formação em Engenharia Elétrica, Administração de Empresas e Marketing.

                     Deputada Juliana sempre esteve contra a parceria
Apesar de ter começado favorável a uma parceria entre Governo e PMDB, a reunião da cúpula do partido terminou sem acordo. Os deputados não ficaram satisfeitos com os cargos oferecidos pelo governo e a única definição é que o partido fica com a saúde. Mas os deputados relutam em aceitar o DER e Setrans (pasta que hoje é comandada pelo PP de Ciro Nogueira).
Eles desejavam secretarias maiores como a Justiça. A SDR teria sido descartada pelo governador já que o PT faz resistência em entregar a pasta.

Deputado Marcelo Castro afirma que agora só depende do governador para que o acordo seja firmado 

O presidente Marcelo Castro deve se reunir com o governador para levar a insatisfação dos peemedebistas. “Agora a bola está com o governador. Mas sinto q está se afunilando a discussão. Não quero colocar uma data, mas estamos perto de uma definição”, diz Marcelo.(Com informações Política Dinâmica)

Por que chamar nossos entes queridos de finados, apenas porque se ausentaram da nossa convivência? Prefiro “ausentes”. 

Na vida de além-túmulo, o ser prossegue vivo, consciente, amando e saudoso dos que ficaram.(Dora Rodrigues)

DIREÇÃO DA SIGLA CONVOCOU PARLAMENTARES PARA COMUNICAR ACORDO FIRMADO COM WELLINGTON DIAS; PARTIDO FICARÁ COM A SAÚDE

Executiva do PMDB se reúne para definir como será a adesão ao governo de Wellington Dias 

O presidente do PMDB no Piauí, deputado Marcelo Castro, convocou reunião da sigla para discutir a adesão ao governo de Wellington Dias (PT). O encontro ocorre depois de conversa entre o deputado Themístocles Filho (PMDB) e o líder petista. Teria ficado acertado que o partido irá comandar a secretaria de Saúde.
O anúncio oficial deve ser comunicado na manhã desta segunda-feira (31). Os deputados irão discutir agora quem será o responsável pela indicação para o cargo. Há a possibilidade de Marcelo Castro assumir a pasta. Se isso ocorrer, o irmão de Themístocles, o ex-deputado Marllos Sampaio, poderá assumir a suplência na Câmara Federal.
Além da Saúde, o PMDB deve assumir a direção de pastas de menor expressão política como o DER. (Política Dinâmica)

Quem conhece Mão Santa sabe tudo o que ele pensa do PT. Ele já “desafinava o coro dos contentes” lá atrás, quando falar mal do Lula, ou do  “Luiz Inácio”, como ele dizia, na Tribuna do Senado, era uma heresia. Naquele tempo o PT vivia seu auge e todos o aplaudiam, menos Mão Santa e uns 4 “gatos pingados”.

O “fora” que Mão Santa deu na prefeita petista do município de Altos, Patrícia Leal, que a ele foi pedir apoio como candidata à presidência da APPM, só surpreendeu a quem quis ser surpreendido ou quem ainda tem paixões pelo PT, por conta de afagos que eventualmente receba do governo petista de Wellington Dias. E falamos de setores da imprensa que neste final de semana tentaram vitimizar a prefeita e satanizar Mão Santa.

O jornalista Arimateia Azevedo, por exemplo, do Portalaz, cuja esposa tinha o nome na folha de pagamentos da Prefeitura, mesmo residindo em Teresina, tentou até ressuscitar a velha estória da cassação de Mão Santa, quando este foi vítima de uma “armação” do PFL da época. E ele sabe disso, por ser próximo a Hugo Napoleão. É só comparar os pecados  alegados naquele tempo, pelo Ministro “engavetador-geral”, que cassou por corrupção ELEITORAL o então governador Mão Santa, olhando o que é a corrupção que o PT e seus agregados praticaram durante os últimos 13 anos, e você vai se mijar de tanto rir.

Quanto recebem do governo do Piauí esses portais que quiseram demonizar Mão Santa pelo tratamento dado à Prefeita Patrícia Leal? Ou foi porque o prefeito eleito de Parnaíba disse outra vez poucas e boas do PT, que, segundo ele, só teve tempo para mentir e roubar? Claro, eles defender o interesse deles diante do governador Wellington Dias que é candidato à reeleição e 2018 e gasta muito com a imprensa para manter a “casca” de bonzinho.

Que Mão Santa se prepare, porque é esta imprensa comprometida com o governo estadual do PT que ele vai ter que enfrentar tão logo assuma a prefeitura de Parnaíba.

Por:Fernando Gomes(*)

O fenômeno da compra de votos nas eleições municipais revela o quanto ainda temos um povo servil. A “democracia” nos permite a liberdade de escolha dos nossos representantes. Cabe indagar: Somos livres? O que é mesmo liberdade? A quem nos entregamos depois de conquistar a nossa liberdade? Indagações que levam-nos a ter interpretações diversas sobre o estilo de vida e a própria forma de como estamos organizados socialmente. E, entender como “se faz” política em nosso meio!

“Livre é o estado daquele que tem liberdade. Liberdade é uma palavra que o sonho humano alimenta; que não há ninguém que explique e que não há ninguém que não entenda”, definição trabalhada no documentário “Ilha das Flores” (1989), do gaúcho Jorge Furtado, que exprime a situação de sujeição da pessoa ao Poder Estatal, ao mesmo tempo garante o exercício de alguns direitos pelo cidadão.

Vivemos em sociedade. Esta, a rigor, deveria ser composta por indivíduos livres, fraternos e iguais. No entanto, estamos envolvidos por um sistema que separa as pessoas conforme a sua condição social, intelectual e econômica. As diferenças sociais se acentuam em razão da forma como se estabelece e se mantém o poder dominante. Poder este, delegado a partir da escolha(?) da grande maioria. 

Essa é a questão: estamos sabendo escolher nossos representantes? A escolha da Representação Política ganha força e contornos que revelam muitas contradições. Étienne de La Boétie, filósofo e humanista francês (1530-1563), com apenas 18 anos de idade escreveu o clássico “Discurso da Servidão Voluntária”, uma obra que continua sendo uma reflexão atual que explica e amplia a nossa consciência a respeito da relação entre o povo e os seus representantes. A luta pela liberdade permanece como o principal destino do ser humano, apesar da existência dos que aceitam uma servidão voluntária. 

As eleições municipais revelaram um pouco disso, daí a importância de discutir as colocações de Boétie quando centralizada na necessidade de mostrar que existe a servidão e que ela é consentida. Temos um ciclo vicioso que foi criado a partir da lógica da nossa histórica dominação. Esse “sistema” se afasta da ética e do compromisso com os interesses do bem-estar social. Em cada polo (eleitor-candidato) um parece querer enganar o outro. Os candidatos reclamam que são enganados pelo eleitor, “pedem de tudo e não se tem a garantia do voto”, alguns dizem. Os eleitores reclamam do desempenho do mandato que não atende as demandas sociais. Antes, deveriam pensar na forma como se estabelecem os pactos eleitorais.

O que tivemos na eleição municipal em Parnaíba-PI foi uma farra de compra de votos. Eleitores que não escolheram seus representantes por mérito, preparo e compromisso com as causas coletivas, sobremaneira, por terem recebido alguma vantagem pessoal. Provar isso não é matéria fácil, mas o que dizer de um candidato a vereador que gasta R$ 500 mil na campanha? A Justiça Eleitoral tem se aprimorado, mas ainda não consegue coibir os ilícitos. Um bom momento pode ser agora na prestação de contas, pois muitos candidatos fazem arranjos para enganar a Justiça, distante é a realidade da campanha!

Nesse contexto de corrupção, como exigir dos eleitos compromisso e ética? Quem vende o seu voto pode exigir alguma coisa do eleito?

Boétie comenta em sua obra que até mesmo os representantes, a quem ele chamava de “tiranos”, se espantavam como o povo pode suportar um homem que lhes faz mal; utilizando disfarces religiosos, tomando aspecto de certas divindades e doando-lhes todo tipo de divertimento para se protegerem da má vida que levam. Outro aspecto importante a ressaltar a respeito dos tiranos é que eles não governam sozinhos, mas são acompanhados por uma escória humana.

“Em volta do tirano se reúne as piores pessoas, os ambiciosos e avarentos com a finalidade de participarem dos saques que serão feitos contra o povo. Os que giram em volta do tirano e mendigam seus favores, não se limitam a fazer o que ele diz, têm de pensar o que ele deseja e, muitas vezes, para ele se dar por satisfeito, têm de lhe adivinhar os pensamentos. Não existe condição mais miserável do que viver sem ter nada de seu, sujeitando o seu o corpo e sua vida a outra pessoa”, diz Boétie.

Vivemos uma tirania?! O fundamento da tirania não está assentada sobre exércitos e guardas, mas sim na existência de um pequeno grupo que se associa ao tirano e pode assim usufruir as benesses do poder; abaixo desse pequeno grupo, há outro grupo beneficiado com concessões as mais variadas, desde isenções até dominação sobre outrem. 

Sob esse olhar, percorrendo todas as instâncias por onde passa o poder, na forma como se institui e se sustenta, mostra-se que se equiparam na mesma condição servil tanto os que estão subordinados a toda a hierarquia quanto os que se submetem imediata e tão-somente ao representante.  “Não pode haver amizade onde está a crueldade, onde está a deslealdade, onde está a injustiça; entre os maus, quando se juntam, há uma conspiração, não uma companhia; eles não se entreamam, mas se entre temem; não são amigos, mas cúmplices”.

(*) Fernando Gomes, sociólogo, eleitor, cidadão e contribuinte parnaibano.

O secretário estadual de Administração e Previdência, Franzé Silva, revelou que o Estado não tem como fechar o ano pagando todas as contas – ou seja, o Estado vai encerrar 2016 em débito com fornecedores, mas há garantia de pagamento em dia dos servidores públicos. “Certamente, não dará (para pagar todas as contas). Teremos que priorizar as despesas e reorganizar o fluxo de caixa. Nesse momento, priorizamos o pagamento da folha de pessoal e os serviços essenciais”, afirmou o secretário. 

Na semana passada, o secretário estadual da Fazenda, Rafael Fonteles, afirmou que op Estado tem dinheiro para pagar as folhas de outubro, novembro e dezembro. Ele ainda tranquilizou os servidores com relação ao 13º salário, que, segundo garantiu, será pago antes do Natal. A situação é mais complicada para os fornecedores, segundo adiantou o secretário Franzé Silva. De acordo com ele, nenhum dos estados fechará positivamente este ano. Nem a União. 

Ele apontou que no quadrimestre passado já houve um passivo financeiro em relação aos fornecedores, porque o poder público está adquirindo insumos e empurrando o pagamento para frente. O secretário destacou o posicionamento do governador Wellington Dias, que tem dito que para manter o equilíbrio financeiro precisa aquecer a economia, investindo na iniciativa privada, para fazer circular dinheiro e gerar emprego e renda para a população. (Diário do Povo)

Partido perdeu eleição em todas cidades de seu reduto histórico

O Globo – Thiago Herdy

Pela primeira vez desde a sua fundação, o PT ficou sem representantes na administração municipal das cidades da região metropolitana de São Paulo, conhecida como Grande ABC. Neste segundo turno o partido batalhava para manter o poder em duas cidades do seu tradicional reduto e berço da atuação política de lideranças como o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Até a última eleição, essa região era reconhecida como “cinturão vermelho”.

Candidato à reeleição, Carlos Grana (PT) teve apenas 21,79% dos votos válidos em Santo André e ficou atrás de Paulo Serra (PSDB), eleito prefeito da cidade com 78,21% dos votos. Discursando como favorito na tarde deste domingo, ao votar com a família, Serra cutucou os adversários:

— Se eles (petistas) quiserem seguir na política de cabeça erguida e de cara limpa vão ter de se reinventar, mas daí é um problema do PT. A população tem hoje uma oportunidade de expressar sua opinião sobre o que está acontecendo.

Continue lendo: Pela primeira vez, PT fica sem prefeituras no Grande ABC

PARTIDOS QUE APOIARAM O IMPEACHMENT SÃO GRANDES VITORIOSOS

RESULTADOS COMO DE PORTO ALEGRE, COM ELEIÇÃO DE NELSON MARCHEZAN JR, CONSOLIDA AMPLA REJEIÇÃO AO PT E ASSEMELHADOS

Os partidos que apoiaram o impeachment de Dilma Rousseff e hoje formam a base do governo de Michel Temer vão comandar 81% do eleitorado do País. O resultado consolida uma ampla base municipal formada pelas legendas com assento na Esplanada e, ao mesmo tempo, revela a ampliação do espaço dos partidos nanicos.

Das 57 municípios onde houve segundo turno, siglas aliadas ao governo elegeram 46 prefeitos – sendo 12 em capitais. Ao todo, contando o resultado do primeiro turno, foram 4.446 eleitos. A conta inclui PMDB, PSDB, PSD, PP, PSB, PR, DEM, PTB, PPS, PRB e PV.

A exemplo do primeiro turno, o maior vitorioso foi o PSDB, que levou cinco das oito capitais em que disputava. Destaque para Porto Alegre, onde a legenda terá o comando da prefeitura pela primeira vez. O partido, porém, perdeu em Belo Horizonte, quarto maior colégio eleitoral do País e crucial para os planos do senador Aécio Neves (PSDB-MG) de viabilizar seu nome para a disputa presidencial de 2018.

O PMDB venceu metade das seis capitais em que disputava. Em Florianópolis, a vitória de Gean Loureiro sobre Ângela Amin (PP) foi por pouco mais de mil votos. Também levou em Goiânia, com Iris Rezende, e Cuiabá, com Emanuel Pinheiro.

As outras vitórias vieram de partidos menores que também fazem parte da base aliada, como o PRB, que venceu no Rio, o PSD, eleito em Campo Grande, e PPS, que administrará a capital capixaba, Vitória.

Oposição

Dos partidos da oposição, o PDT venceu nas duas em que estava no páreo. Em Fortaleza, o prefeito Roberto Cláudio foi reeleito com 53,57% dos votos. Sua vitória fortalece os planos nacionais do ex-ministro Ciro Gomes (PDT), também pré-candidato ao Planalto. O partido conquistou São Luís, onde o atual prefeito Edivaldo Holanda Júnior foi reeleito com apoio do governador maranhense Flávio Dino. O PCdoB venceu em Aracaju. PSOL, que disputava no Rio e em Belém, e PT, que tentava voltar à prefeitura do Recife, não venceram em nenhuma cidade. (AE)

As obras de duplicação da PI 116 que dá aceso a praia da Pedra do Sal, que desde seu início vem se arrastando, contabilizando inúmeros transtornos para a população e motoristas e prejuízos para os cofres públicos, parou totalmente. Por falta de pagamento por parte do governo do Estado, os trabalhadores que já vinha superando e enfrentando frustrações diariamente, resolveram encostar as máquinas por falta de pagamento.

Por:Apoliana Oliveira(180 graus)

LULA E RENAN TÊM EM COMUM ATACAR QUEM FEZ CONCURSO PÚBLICO

LULA E RENAN TÊM EM COMUM O GOSTO POR ESCULHAMBAR OS CONCURSADOS

Lula e o presidente do Senado, Renan Calheiros, têm algo em comum: gostam de esculhambar concursados. Em setembro, ao se defender das acusações do Ministério Público Federal, Lula disse que concursado não precisa sair às ruas para pedir votos e chamou os servidores de “analfabetos políticos”. Há dias foi a vez de Renan, que insultou juiz de 1ª instância, concursado, e, para ele, “juizeco”. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

Renan tentou atingir Vallisney de Souza Oliveira, juiz titular da 10ª Vara Federal do DF, um dos mais admirados magistrados da sua geração.

O juiz Vallisney é responsável por casos como as operações Zelotes e Greenfield e um dos casos de Lula em conexão com a Lava Jato.

Vallisney é o orgulho de Benjamin Constant (AM), onde nasceu, à beira do Solimões. Autor de cinco livros, ensina na Universidade de Brasília.