Na semana passada, dois institutos divulgaram levantamentos eleitorais simulando o cenário para as eleições de 2026: o Instituto GP1 e o Instituto Amostragem. Nos cenários para o Governo do Estado e para a Presidência da República, os números apresentados parecem reais e até convergentes. Já na disputa para o Senado Federal, o GP1 mostrou o senador Ciro Nogueira liderando em todos os cenários, com o senador Marcelo Castro garantindo a segunda vaga.
Por outro lado, o Instituto Amostragem adotou uma estratégia diferente: incluiu os nomes do governador Rafael Fonteles e do presidente Lula ao lado dos candidatos, e isso alterou os resultados — colocando Marcelo Castro e o deputado Júlio César como favoritos. Esse modelo de associação com Lula e Rafael já foi usado amplamente no Piauí e não funcionou. Pelo contrário, acabou culminando em derrotas expressivas nas últimas eleições: em Parnaíba com Dr. Hélio, Floriano com Marcos Kalume e Teresina com Fábio Novo. Pesquisa feita para enganar não muda resultado de eleição. E o povo já percebeu. (Silas Freire)