Por:Fernando Gomes(*)
Aproximam-se as eleições municipais. E Parnaíba mais uma vez vive um período dito pré-eleitoral. Diz-se mesmo ser este ano um “ano eleitoral”, ou seja, vive-se um tempo de eleições para os cargos públicos de prefeito e vereadores que irão governar a cidade pelos próximos quatro anos.
Março é um dos meses que antecede ao pleito e que vai movimentar o mundo político. É o período da tal “janela” que se abre a quem tem mandato e deseja mudar de partido sem o risco de sofrer a punição de perda do mesmo. A fragilidade da organização dos partidos políticos, os seus “donos” e a forma de controle do poder, os interesses pessoais e uma série de outras considerações levam à farra!
O Poder, em Parnaíba, continua sendo exercido por grupos menores, preocupados em não permitir que o povo, em seu conceito substancial, aceda à titularidade do seu direito à participação. Sem povo partícipe e ativo no exercício do Poder não há que se falar em Democracia, nem em soberania popular. Posto que Democracia é um modo de vida, a dizer, ela se realiza além e fora da gestão, antes mesmo de chegar a ela. Nem sempre é verdade uns eleitos que posam faceiros dizendo que estão ali pela vontade do povo!
Diante este momento importante para o exercício da cidadania e da democracia, vamos refletir: o que Parnaíba produziu nas últimas décadas em favor da decência na política? E, mais recentemente, os “protagonistas” atuais? Quais as suas contribuições? Reformaram e melhoraram os usos e costumes políticos ruins? Ou não veem problema algum em mantê-los e até ampliá-los para se garantir no poder?
Em Parnaíba é dada como certa a busca pela reeleição do atual prefeito petista. Quem vai para a reeleição tem vantagem, muito embora alguns não cumpram o seu desiderato! Aqui são quase imperceptíveis os avanços estruturais para a cidade. Desocupação de espaços públicos e obras do governo estadual e federal dão suporte a algumas realizações. Falta de políticas públicas integradas nas áreas de educação, saúde e meio ambiente, negligência à juventude, projeto de educação cambaleante, um fiasco no cumprimento das normas e leis municipais e tanto outros eteceteras marcam a passagem de uma gestão que findará em 31 de dezembro deste ano. A gestão bem que poderia ter contribuído para iniciar um processo de politização da sociedade, especialmente voltada para a nossa juventude que mais sofre e é uma parcela com alto grau de alienação. Porém, optou-se pela velha e “boa” prática do “toma lá dá cá”.
Os “feitos históricos” desta gestão até aqui tem verossimilhança com a historiografia de dominação piauiense, negligencia os fatos que afligem o corpo e alma de muitos humanos invisíveis. Nunca deixei de reconhecer os atos positivos da administração, porém quem tem que enaltecê-las é a equipe da comunicação e outros assessores do prefeito que são pagos para isso. Minhas observações são baseadas em fatos percebidos na contradição daquilo que se intitula como a mais correta e eficiente das administrações que por este solo já passou. O gestor e sua equipe não precisam parecer sérios, têm que ser sérios! Seriedade sob todos os aspectos. Arrotar que o “populismo do passado” não tem mais vez é discursar com a mesma demagogia. Se se tem o compromisso com a verdade e a decência de promover o bem-estar social não haveria nenhuma razão para postar-se igualmente populista.
Por dever de ofício, a gestão, deveria proporcionar um espaço de construção ideológica onde a política se constituísse como um campo social de lutas. Qual a cidade que queremos? Deveria ser a pergunta primeira de um debate saudável. Em seguida: que perfil de administrador e legisladores queremos para Parnaíba? Mas nada disso, a cada eleição, o filme se repete. De um lado, a sociedade se mantém alheia à política, discutindo defesas pessoais e algumas fofocas produzidas pelo momento em bares e cafés da cidade. A zona de conforto (quem tem) não é quebrada. Uma esmagadora maioria não quer se envolver, se expor.
De outro, os pretensos candidatos fazem a festa! Com vantagem a quem gerencia a máquina e está amparado pelo instrumento da reeleição. Freneticamente buscam-se partidos e alianças conforme seus interesses. Passa distante a preocupação com os problemas da cidade. A “máquina” desavergonhadamente entra em cena. Estimulando, a rigor, em desproporcional maioria, os partidos políticos que se tornam “clubes privados”. A estratégia é manter com os eleitores quatro tipos principais de relações: a de cooptação, a de favor e clientela, a de tutela e a da promessa salvacionista ou messiânica.
Não sem razão está difícil acreditar em alguém! Tanto o eleitor como o candidato se coloca como vítima da enganação. A máxima “o poder corrompe” é a bandeira que cobre o caixão no qual alguns políticos tornaram a eleição municipal. Ela é primeiro desfraldada por aqueles que pretendem evitar a partilha do poder que constitui a democracia. Segundo, é aceita por todos aqueles que se deixam levar pela noção de que o poder não presta e, deste modo, doam o poder a outros como se dele não fizessem parte. Esquecem-se que a falta de poder também corrompe, mas esquecem sobretudo de refletir sobre o que é o poder, a quem ele tem servido e, sobretudo, quem tem poder! E eu, você o que nós temos a ver com isso?!
(*) Fernando Gomes, sociólogo, eleitor, cidadão e contribuinte parnaibano.
Inauguração diretório do Partido Popular Socialista 
Novas filiações do PPS em Teresina
Deputado Luciano Nunes
Inauguração diretório do PPS
Liderança jovens se filiam ao PPS em Teresina
Deputado estadual Juliana Moraes Sousa
Nova sede PPS
Deputado estadual Evaldo Gomes
Inauguração do diretório do Partido Popular Socialista em TeresinaAscom
