Author: Bernardo Silva

Mário Assis Causanilhas

Faz sucesso na internet um artigo atribuído ao jornalista José Roberto Guzzo, da Veja, que escreve também no Instituto Millenium. O texto, que ninguém sabe se é de Guzzo ou não, foi seguimento de uma crônica originalmente publicada pelo empresário e articulista Roberto Rachewsky no site do Instituto Liberal, e que viralizou na internet, sob o título “Socialista de Iphone”. O texto atribuído a Guzzo também desperta reflexões, vale a pena ler.

###
INCOERENTE OU HIPÓCRITA

Quando Marcelo Freixo grita aos quatro cantos que é a favor do desarmamento e do fim da Polícia Militar, mas anda em um carro blindado e com seguranças armados, ele está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando Chico Buarque canta verdadeiros hinos contra a ditadura do regime militar, mas se cala e beija as mãos dos ditadores Raul Castro e Maduro, ele está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando o mesmo Chico canta mil versos a favor do Socialismo, se mostra tão devoto dos mais necessitados e cobra quatrocentos reais por um ingresso em seu show, ele está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando os psolistas dizem que cadeia e punição não resolvem nada, mas pedem que justiça e punição severa sejam feitas com os assassinos da vereadora, eles estão sendo incoerentes ou hipócritas?

E MAIS – Quando você que se diz humanista seleciona os mortos assassinados para chorar por eles, você está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando você se escandaliza com o capitalismo, mas ama o Facebook, a Sky, o Whats App e tudo que só ele pode te dar, você está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando você, tão socialista, só compra roupas, bolsas, jóias de griffe, celular da última geração, você está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando você odeia o capitalismo, mas quer fazer intercâmbio nos Estados Unidos, Canadá ou Inglaterra, você está sendo incoerente ou hipócrita?

E AINDA MAIS – Quando seu professor de História da escola com partido se escandaliza com o muro de Trump, mas desconversa quando perguntam a ele qual o propósito do Muro de Berlim, ele está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando você diz que que bandidos são vítimas da Sociedade, mas se nega a dormir onde não se sente seguro, você está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando você pergunta aos pensadores modernos qual o regime de governo de Cuba e eles dão mil voltas e te enrolam, eles estão sendo incoerentes ou hipócritas?

Quando você se diz tão preocupado com a pobreza dos brasileiros e anseia pela justiça social, mas não demonstra a menor indignação pelo assalto à Petrobrás, mensalão, despreza a Lava Jato e diz que eleição sem Lula é golpe, você está sendo incoerente ou hipócrita?

E SE VOCÊ… – Quando você se revolta com a situação dos refugiados e das crianças da Síria, mas acha normal tudo que se passa na Venezuela, você está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando você se diz a favor da escola com partido, da liberdade de expressão, tão intelectualizado, mas tem que seguir a cartilha e doutrina da esquerda à risca, você está sendo incoerente ou hipócrita?

Quando você, universitário, tão adepto das liberdades em todos os sentidos, tão tolerante, faz piquete na entrada do campus obrigando a todos participarem da greve e se revolta, vaia, agride se, por ventura, aparecer alguém por lá com uma camisa de Bolsonaro, você está sendo incoerente ou hipócrita?

ALÉM DISSO TUDO… – Quando Wagner Moura, exemplo maior dos artistas, ícone do Socialismo, trocou o Brasil pelos Estados Unidos, símbolo do capitalismo selvagem, ele foi incoerente ou hipócrita?

Quando você concorda com tudo ou quase tudo que eu falei, mas não vai compartilhar porque tem medo do patrulhamento, você estará sendo incoerente ou hipócrita?

Por:Fenelon Rocha

Não passa uma semana sem que o governador Wellington Dias (PT) permaneça pelo menos um dia em Brasília. Em geral são dois dias, onde empreende um desfile por gabinetes os mais diversos: de consultores, deputados, senadores, ministros do STF, assessores do governo federal. Toda essa peregrinação tem um motivo principal: a busca de uma saída para a crise financeira do Estado. O detalhe é que tal peregrinação não é exclusiva de Wellington. Inclui a maior parte dos governadores, que nesta semana terão um motivo extra para acampar em Brasília.

No caso do Piauí, o governador Wellington Dias atira para todos os lados. Tenta emplacar um repasse da Eletrobrás pela venda da Cepisa, busca um empréstimo com o Banco Mundial, vislumbra o alongamento da dívida ou – se não tiver outra saída – um empréstimo com bancos privados. Assessores do governo andam alarmados: sem dinheiro extra há risco até de atraso salarial. Daí tanta peregrinação.Governador Wellington Dias: peregrinação em Brasília para garantir fôlego às finanças do governo do estado do Piauí

Nesta semana que começa, os governadores terão atenção aos gabinetes dos senadores, em especial do senador Davi Alcolumbre, presidente do Senado. É que a Casa parlamentar vota o remanejamento de crédito para o governo federal: sem essa autorização, a União deixa de cumprir compromissos elementares. Os governadores querem atrelar essa aprovação ao socorro aos estados.

Vale notar, são 12 estados correndo atrás de crédito extra, na forma de empréstimos. E outro tanto de pires na mão, sem fôlego financeiro. Juntos, se conseguirem mobilizar suas bancadas, podem ajudar a aprovar tanto o remanejamento nos recurso da União como o crédito extra para os estados. Se isso for alcançado, será um alívio para a União e os Estados.

Sem empréstimo, sem crescimento

O deputado estadual Franzé Silva (PT) é estreante no parlamento. Mas um veterano do poder, com profundo conhecimento da realidade do Estado. E ele não mede palavras: se o Piauí não conseguir os empréstimos que prospecta, o crescimento projetado para o estado (de 2,5%, em 2020) vai para as cucuias. Sem empréstimo, o orçamento será menor e as agruras, bem maiores.

Franzé não descarta nem mesmo a possibilidade de empréstimo junto à banca privada, cujas taxas de juro não são nada suaves. Mas aposta em alternativas melhores, em especial o alongamento da dívida – que de imediato reduziria o repasse mensal com o serviço da dívida – e novo empréstimo junto ao Banco Mundial. O dinheiro (ou o desconto) imediato salvaria a lavoura agora, em 2019. O contrato com o Banco Mundial, salvaria os próximos dois anos.

Percival Puggina

Não chega a ser novidade. A mudança vem acontecendo de modo gradual. Parcela crescente dos brasileiros que um dia confiaram seus votos à esquerda foi mudando de opinião e essa mudança acabou na grande reviravolta da cena política em outubro de 2018. Há quem morra de saudades.

Vale a pena lembrar, muito especialmente a alguns setores da mídia tradicional (estou falando, entre outros, da Folha de São Paulo, Estadão, Zero Hora, O Globo e demais veículos do seu grupo) certos fatos relacionados àquela eleição. O candidato escolhido pelos partidos que tradicionalmente formavam a maioria do Centrão era Geraldo Alckmin. As nove siglas que se coligaram para elegê-lo compunham mais da metade das cadeiras na Câmara dos Deputados. Contudo, a coligação em torno do tucano acabou obtendo menos de 5% dos votos.

ABANDONO – Foi um claro abandono do comandante da nau tucana por seus marujos, que majoritariamente se transladaram para o barquinho de Bolsonaro

A jogada valeu para assegurar o mandato de muitos. Diploma pendurado na parede é garantia da autonomia e permite a segunda traição. Em três meses os ex-marujos de Alckmin e parceiros de Bolsonaro recompuseram o Centrão e já começavam a reabrir a firma quando a opinião pública reagiu nas redes sociais. Imediatamente deram um passo atrás. Em tom de mágoa, afirmaram tratar-se de um mal entendido. Estavam todos cumprindo seus deveres constitucionais.

Nenhuma das três coisas surpreende. Nem a traição a Alckmin, nem a traição a Bolsonaro, nem a completa traição à verdade contida na afirmação de estarem cumprindo seu dever. Esta última situação só acontece nas raras ocasiões em que o interesse próprio coincide com as exigências do interesse nacional.

ATO BIPOLAR – O que realmente surpreende é a defesa que os veículos de comunicação acima mencionados passaram a fazer do Centrão, confundindo-o com o Congresso Nacional, buscando torná-lo imune a toda crítica, numa atitude tipicamente bipolar.

Num momento transformam a crítica numa conduta revolucionária, autoritária, capaz de acabar com a democracia; noutro, reduzem a gigantesca mobilização social do dia 26, de apoio ao governo e suas reformas, a Sérgio Moro e a Paulo Guedes, às proporções de um comício na esquina do bar do Zé.

Nunca na minha vida percebi esses mesmos veículos interessados em preservar a boa imagem do Congresso Nacional. Subitamente, aparecem tomados de um amor fiel e protetor. Não admitem que se olhe atravessado para seus amados. Dizem estar protegendo as instituições.

E O SUPREMO? – Na mesma linha, comparam a um flerte com o autoritarismo, qualquer crítica a ministros do Supremo, bem crescidinhos, aliás, para se defenderem sozinhos.

Na lógica desse nada admirável mundo velho, as coisas ficam assim:

• é proibido criticar o Poder Legislativo;
• é proibido criticar o Poder Judiciário;
• das fake news às patadas retóricas, estão liberadas as críticas ao Poder Executivo;
• é proibido criticar a orientação de tais veículos. Quem o fizer será acusado de ser inimigo da liberdade de opinião porque essa é uma das opiniões sem liberdade de expressão. O fato, porém, é que o nada admirável mundo velho já era.

*José Antonio Puppio

A demanda mundial por produtos do agro, sejam alimentos, fibras ou bioenergia ainda vai crescer e são poucos países no mundo serão capazes de atender esse crescimento.

O principal deles certamente é o Brasil, mas para isto precisamos de um novo sistema político baseado em homens com ideais diferentes do passado, onde imperava o toma lá dá cá, ou seja, uma política de votos em troca de favores ou cargos políticos ou qualquer tipo de benesse.

Com a revolução chegando ao campo, o país deverá entrar nesse ambiente da quarta revolução industrial, chegando a nossa oportunidade de assistirmos uma nova onda de crescimento, onde teremos um salto na gestão da produção rural.

A expansão acelerada de tecnologias disruptivas nos países avançados questiona os modelos de produção e serviços construídos pela indústria do século xx, gera mudanças no comportamento dos mercados consumidores e aponta para mudanças econômicas e sociais profundas, incluindo a atividade no campo e a produção de alimentos.

A digitalização, a conectividade e automação acelerada desarticulam indústrias e alteram os padrões de competitividade. Para o Brasil, a diferença entre ser competitivo e permanecer no atraso depende da capacidade de aproveitar as oportunidades abertas pelo ciclo atual.

Se os políticos faltarem, estaremos perdendo mais uma oportunidade de chegar ao nosso futuro. Temos que ficar atentos, uma vez que no nosso país existem no Brasil fazendas de proporções gigantescas, o agronegócio é pauta de discussão obrigatória e, sobretudo, urgente, entre todos os atores envolvidos com o tema. O agronegócio é responsável por 33% do PIB e por 42% das exportações totais do Brasil, gerando cerca de 37% dos empregos em todo o território nacional.

Tendências tecnológicas da agricultura  4.0, máquinas autônomas, inteligência artificial, big data e blockchain, fazem parte da  nossa produção agrícola, que vem alcançando altos índices de produtividade.

Há cerca de uma década, o agronegócio brasileiro tem se consolidado como o principal setor que sustenta a economia do país. A produção brasileira de grãos do período 2018/2019, segundo o 5º levantamento realizado pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) divulgado no dia 12 de fevereiro, deve alcançar 234,1 milhões de toneladas. Se comparado com a safra passada, o crescimento deverá ser de 6,5 milhões de t, o que representa volume 2,8% superior.  Houve incremento de 910,5 mil hectares na área plantada ou 1,5% a mais em relação à safra 2017/18, elevando o total para 62,6 milhões de hectares.

A nossa conclusão é que o Brasil tem tudo para deslanchar, especialmente no agronegócio e que o debate político ganharia muito se deixassem de ideologias do passado para nos concentrarmos nas exigências e oportunidades do nosso século.

*J.A.Puppio é engenheiro, empresário e autor do Livro “Impossível é o que não se tentou”