O que era pra ser um serviço público virou, segundo o próprio Tribunal de Contas, um caso claro de dinheiro entrando onde não podia. Uma denúncia considerada procedente escancarou uma prática grave: um ex-prefeito do município de Buriti dos Lopes, Júnior Percy (PP) teria recebido, ao mesmo tempo, dois salários pagos com dinheiro público — algo que a Constituição proíbe sem deixar brecha.

Na prática, é como se alguém estivesse trabalhando em um cargo que exige dedicação total, mas continuasse recebendo como se estivesse em outro emprego público ao mesmo tempo. E não é qualquer cargo: estamos falando de prefeito, a principal autoridade do município, que por lei precisa se afastar do seu cargo anterior ou escolher apenas um salário. Não dá pra ficar com os dois. Mas, segundo o processo, foi exatamente isso que aconteceu.  

Ex-prefeito e atual Secretário de Finanças de Buriti dos Lopes

   

O caso chama ainda mais atenção porque não foi um erro pequeno ou passageiro. De acordo com os dados analisados, essa situação teria se repetido ao longo de anos, entre 2021 e 2024. E o resultado disso foi um prejuízo direto aos cofres públicos que ultrapassa R$ 784 mil. É dinheiro suficiente para melhorar escolas, investir em saúde ou garantir serviços básicos para a população — mas que, segundo a apuração, acabou sendo pago de forma indevida.

O mais grave é que não dá pra alegar desconhecimento. Os documentos mostram que o próprio Júnior Percy, braço direito da Prefeita Laura Rosa (PP) e seu Secretário de Finanças, chegou a formalizar a escolha por um dos salários, no caso o de professor da rede estadual. Ou seja, ele sabia que precisava optar. Mesmo assim, continuou recebendo também como prefeito. É como assinar um contrato dizendo “vou ficar com um” e, na prática, levar os dois.

A Constituição é clara: quem assume como prefeito deve se afastar do cargo anterior e escolher apenas uma remuneração. Não existe meio-termo, nem interpretação diferente. Ainda assim, segundo o Tribunal de Contas, houve desrespeito direto a essa regra básica.

E aqui não estamos falando apenas de uma falha administrativa ou de um detalhe burocrático. O próprio processo classifica a situação como uma infração grave, com dano real ao erário — ou seja, ao bolso da população. Porque, no fim das contas, todo esse dinheiro saiu do contribuinte.

Agora, com a denúncia confirmada, o caso avança para uma etapa ainda mais séria: a chamada Tomada de Contas Especial. Traduzindo: é quando o órgão passa a cobrar oficialmente explicações e pode exigir a devolução do dinheiro, além de abrir caminho para outras punições.

O ex-prefeito terá direito de se defender, como manda a lei. Mas os fatos já reconhecidos colocam uma pergunta que muita gente deve estar fazendo: como uma situação dessas passa tanto tempo acontecendo sem ser barrada?

Casos assim reforçam uma sensação que muita gente já tem: enquanto o cidadão comum precisa se virar com um salário só — e muitas vezes insuficiente —, há quem consiga, de forma irregular, acumular valores que deveriam ser rigorosamente controlados.

No fim das contas, não é só sobre números. É sobre confiança. E quando o dinheiro público entra em jogo, qualquer desvio — ainda mais desse tamanho — pesa direto na conta de quem mais precisa dos serviços públicos funcionando direito.

Fonte: Portal A10+

O julgamento ocorreu na própria quinta-feira e teve como relator o desembargador Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Em seu voto, ele apontou a ocorrência de “julgamento surpresa” e cerceamento do direito de defesa, o que, segundo a decisão, comprometeu o andamento regular do processo. Com isso, a sentença anterior foi anulada e o caso deverá seguir novamente na primeira instância, com observância das etapas processuais.

Foto: Lucas Dias/ GP1

Joel Rodrigues

A ação foi proposta pelo Ministério Público do Estado e julgada inicialmente pelo juiz Carlos Marcello Sales Campos, da 2ª Vara da Comarca de Floriano, que proferiu sentença em maio de 2024. Após a decisão, a defesa de Joel Rodrigues apresentou apelação, que foi analisada pela Terceira Câmara do tribunal.

O processo trata de suposto não recolhimento de contribuições previdenciárias durante a gestão de Joel Rodrigues como prefeito de Floriano, entre os anos de 2007 e 2012. Segundo a acusação, valores descontados dos servidores municipais, além da parte patronal, não teriam sido repassados à Previdência Social, totalizando cerca de R$ 6,1 milhões.

Na defesa, o ex-prefeito argumentou que não houve prejuízo ao erário e que os débitos apontados foram posteriormente parcelados. Com a decisão do tribunal, o recurso do Ministério Público ficou prejudicado, e o processo retornará à origem para novo andamento conforme as determinações judiciais.(Rodrigo Mendes/Gp1)

O senador Ciro Nogueira (PP) direcionou novas críticas ao à política financeira do governador Rafael Fonteles (PT), na manhã desta quinta-feira (09/04). O parlamentar afirmou que o Piauí está “estarrecido” com a quantidade de empréstimos contraídos pelo Governo do Estado.

Ciro também comentou que a fama de Rafael Fonteles, por sua habilidade econômica, não se refletem nas posturas ao longo da gestão do Executivo Estadual, além de pedir reação por parte da Assembleia Legislativa do Piauí (Alepi).

“O Piauí inteiro está estarrecido com mais um empréstimo desse Governo que endividou o estado. Tenho uma preocupação enorme com o próximo governador, com a situação que o Joel vai receber esse estado endividado, onde se gasta mais de R$ 2,4 bilhões de juros todos os anos. Rafael, dizem que é um grande economista, pelo amor de Deus, uma pessoa que só vive de tomar empréstimo. Isso mostra a falta de habilidade e competência com as contas públicas. Espero que a Assembléia tenha responsabilidade para não aprovar esse absurdo”. disparou.

No âmbito nacional, Ciro apontou que Lula deve obter vantagem no Nordeste, nas eleições presidenciais, mas ainda sofrerá redução na porcentagem de votos.  

“Se pegar todas as pesquisas de opinião, no Piauí mesmo, Lula está abaixo de 15% do que tirou da última eleição. Em alguns estados está em torno de 10%, a diferença. Lula vai diminuir, vai ganhar ainda no Nordeste, mas por uma diferença bem menor”, concluiu.(Guilherme Freire)

Em meio a tantas críticas e cobranças sobre a lentidão do sistema público de saúde, surge uma iniciativa que merece reconhecimento. O deputado federal Florentino Neto, de Parnaíba, apresentou um projeto que pode destravar um dos principais gargalos do Sistema Único de Saúde. A proposta obriga a rede pública a aceitar exames, laudos e relatórios médicos feitos na rede privada, evitando que pacientes tenham que repetir todo o processo ao buscar atendimento no SUS.

Na prática, a medida pode reduzir filas, acelerar diagnósticos e dar mais dignidade a quem já chega fragilizado às unidades de saúde. É uma pauta simples, mas de grande impacto. Em vez de burocratizar ainda mais o acesso, a iniciativa reconhece a realidade de milhares de brasileiros que recorrem ao setor privado por necessidade, mas dependem do sistema público para continuidade do tratamento. Vinda de um parlamentar do Partido dos Trabalhadores, a proposta reforça que há espaço para soluções pragmáticas e eficientes dentro do debate público.

Mais do que discurso, é uma ação concreta que pode melhorar a vida de quem está na ponta. Até que enfim, uma iniciativa louvável  e que, se bem implementada, pode representar um passo importante para tornar o SUS mais ágil, integrado e humano. (Silas Freire)

O Departamento Estadual de Trânsito (Detran-PI) vai realizar leilão, do tipo maior lance, para a alienação de veículos na condição de recuperáveis e sucata resultado de apreensão e removidos nas operações de trânsito realizadas pelo órgão e não recuperados por seus proprietários nos prazos e formas legais.

O leilão ocorrerá de forma online, no dia 24 de abril de 2026, sendo transmitido e acessado via login e senha no site: www.vipleiloes.com.br. O edital poderá ser retirado no site do Detran e no site do Leiloeiro Oficial.

 Mais informações poderão ser obtidas também no local do leilão ou ainda pelos telefones (86) 3301-5000 e 3232-3480.

Dois novos pedidos de empréstimo encaminhados pelo Governo do Estado foram lidos no expediente da Assembleia Legislativa do Piauí (Alepi) nesta semana e já provocam debate entre parlamentares. As propostas, que somam quase R$ 200 milhões, têm como justificativa investimentos no sistema metroviário de Teresina, incluindo melhorias na operação e possível ampliação da linha.A leitura ocorre em um momento de preocupação com o nível de endividamento do Estado. Atualmente, o Piauí já arca com custos elevados da dívida pública, com pagamentos mensais significativos apenas em juros. O cenário econômico, com a taxa Selic em patamar elevado, também acende um alerta: novos empréstimos tendem a sair mais caros e com condições mais rígidas de pagamento.

Outro ponto que levanta questionamentos é o discurso anterior do próprio Governo do Estado e da Companhia Metropolitana, que já haviam anunciado a existência de recursos em caixa para aquisição de novos VLTs e expansão do sistema. Diante disso, parlamentares e observadores cobram explicações sobre a real necessidade de novas operações de crédito. Na Assembleia, o tema ainda começa a ganhar força, mas já encontra resistência.

O deputado Gustavo Neiva desponta como uma das vozes mais críticas, defendendo cautela e maior rigor na análise das propostas antes de qualquer aprovação. Os pedidos de empréstimo seguem agora para tramitação nas comissões técnicas da Casa, onde devem ser discutidos com mais profundidade antes de irem a plenário.(Silas Freire)

Senador e governador dão os péssimos exemplos

Olha só, se Rafael tem procedido no comando do governo gerando insatisfação entre aliados, pior está Wellington Dias, que forçou a candidatura do filho a deputado estadual e está tirando votos dos mesmos aliados. A gritaria é geral. E preste atenção: o rapaz nem quer, prefere a medicina.

Diria o índio: tô nem aí

O lançamento da candidatura do filho, Vinícius, depois de ele ter eleito a esposa deputada estadual e federal, além de presenteá-la com um cargo vitalício (e salário idem) no Tribunal de Contas do Estado, mostra que Wellington Dias se importa mais com seu conforto pessoal do que com sua biografia.

Xadrez

Com um capital  político e eleitoral que segue grande, apesar da fadiga de material, o ministro de Desenvolvimento Social, senador licenciado pelo Piauí, certamente vai conseguir eleger o filho neófito na política para uma cadeira na Assembleia Legislativa.

Resta saber qual o custo político dessa decisão, que em nada lembra a capacidade do senador de mexer bem os peões no tabuleiro da política estadual.

Custo total

A opinião pública já deu evidentes demonstrações de que não tem mais tanta paciência e condescendência com o familismo na política. Quem sustenta mandatos familiares é esquema político para garantir votos obsequiosos. Wellington Dias vai fazer uso dessa força para eleger seu filho.

O custo de uma eleição assim é oneroso para pessoas como o governador Rafael Fonteles (PT), outro que se perde em seu labirinto de defeitos e patacoadas.

Olhe, olhe!

Wellington Dias é só o mais proeminente exemplo de gente que lutou contra o familismo oligárquico na política do Piauí, fez disso eficiente arma para destronar oligarcas familiares antigos e agora faz pior do que aqueles aos quais condenava.

Sem filhos

Para quem duvida, lembre-se de que Hugo Napoleão, a quem Wellington Dias derrotou 25 anos atrás, nunca nomeou a mulher conselheira do TCE e os filhos não seguiram carreira política.

Freitas Neto, outro potentado das dinastias políticas locais, também não fez da esposa uma integrante da corte de contas, tampouco as filhas foram para a política.

Petrônio Portella

Para terminar, apesar de a família ter seguido muito bem na política, com um irmão governador e senador; outro irmão senador; a ex-cunhada e a sobrinha deputadas federais, o todo-poderoso Petrônio Portella mantinha a política fora do ambiente doméstico.

Sua esposa, Iracema, nunca exerceu mandatos; o filho homônimo é um economista de orientação marxista. (Fonte:Portalaz)

O senador Ciro Nogueira publicou um vídeo em suas redes sociais defendendo a redução da carga horária dos profissionais de enfermagem. 

A Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 19/2024, que estabelece o limite de 36 horas semanais para a categoria, já foi aprovada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e segue para o plenário.

Na publicação, o parlamentar destacou a rotina exaustiva enfrentada por enfermeiros e técnicos de enfermagem e reforçou a importância da valorização da categoria. “Você, que é do setor de enfermagem, sabe muito bem como é puxado a sua vida, uma vida de sacrifício, e que também faz a nossa sociedade. Vocês são fundamentais na vida do nosso país. Os plantões puxados, a carga horária é excessiva”, afirmou.

O senador afirmou ainda que tem acompanhado de perto a situação da categoria nos municípios piauienses. “Eu tenho rodado todos os municípios do nosso estado, entrando de hospital por hospital, vendo essa realidade de sacrifício dos enfermeiros e dos técnicos de enfermagem. E eu tenho visto o tanto que vocês se sacrificam para fazer as coisas darem certo no nosso estado”, pontuou.

Por fim, o parlamentar destacou que a medida beneficia não apenas os profissionais, mas toda a sociedade. “Não é um simples benefício para a categoria, não. Todo mundo ganha quando a gente cuida de quem cuida. Até o paciente que procura um bom atendimento lá no posto de saúde. Por isso, contem com meu voto a favor dos profissionais de enfermagem”, concluiu.

Na terça-feira (07/04), o Ministério Público do Estado do Piauí (MPPI), por meio da Promotoria de Justiça de Parnaíba, ajuizou uma ação civil pública solicitando a concessão de tutela de urgência, determinando a realocação imediata dos adolescentes custodiados no Complexo de Defesa da Cidadania (CDC) de Parnaíba para o Centro Educacional de Internação Provisória (CEIP) de Teresina, além da interdição total do CDC.

Em março de 2026, o MPPI realizou uma inspeção no CDC. Nela, foram constatadas graves irregularidades que, de acordo com o órgão, comprometem a dignidade, integridade física e psíquica e os direitos fundamentais de adolescentes colocados em internação provisória pela prática de atos infracionais. Além disso, a ação também apontou falhas estruturais que colocam em risco a segurança dos profissionais que trabalham no local.

No ano de 2025, o Ministério Público já havia instaurado procedimentos para acompanhar o caso. Na época, a Secretaria Estadual de Assistência Social (SASC) iniciou uma reforma no local, mas paralisou as obras em setembro. O parecer técnico do MPPI apontou que os alojamentos estavam em condições insalubres, com problemas de esgotamento sanitário e colchões inadequados. Os adolescentes alojados também relataram problemas dermatológicos que podem ter sido provocados pelas condições do local.

Segundo relatório produzido pelo Apoio Técnico do Serviço Social e pela Assessoria de Psicologia do MPPI, até a data da última inspeção, o local possuía apenas um policial de plantão, não havia câmeras de monitoramento e contava com um policiamento externo deficiente. O relatório também aponta ausência de pedagogo, atendimento psicológico limitado e número reduzido de cozinheiros para garantir a oferta de 6 refeições diárias, que também foram apontados como problemas graves.

A ação também solicita que o Estado do Piauí seja condenado a providenciar uma reforma integral, estrutural e funcional do Complexo de Defesa da Cidadania de Parnaíba. Além disso, o MPPI pede a estruturação completa da unidade, com disponibilização de equipe multiprofissional e de recursos materiais, pedagógicos e operacionais adequados. O promotor de Justiça Ruszel Cavalcante solicita, ainda, que as autoridades competentes sejam intimadas para manifestação em um prazo de até 72 horas. (Joyce Nirvana)

Lula (PT) e o ministro so STF Alexandre Moraes – Foto: EBC.

Lula (PT) revelou, com a naturalidade de quem comenta o tempo, haver aconselhado o ministro do STF Alexandre de Moraes a “não permitir” que o escândalo de Daniel Vorcaro e do Banco Master “jogue fora sua biografia”. O episódio é ainda mais grave porque envolve o contrato de R$129 milhões firmado pelo Master com a banca de advocacia da esposa do ministro, e o autor do conselho é um ex-condenado que cumpriu pena em regime fechado por corrupção e lavagem de dinheiro.