Por:Fernando Gomes(*)

O município de Parnaíba – PI localiza-se na bacia hidrográfica do Rio Parnaíba, este que se divide em vários braços formando o belíssimo Delta do Parnaíba, o único em mar aberto das Américas e o terceiro maior do mundo, só perdendo para o do Nilo, no Egito; e o do Mekong, no sudeste asiático. Uma das cinco barras é o rio Igaraçu, único em solo piauiense, as outras quatro barras: Canárias, Caju, Melancieiras e Tutóia, ficam do lado maranhense.

No que pese a importância da biodiversidade local, seus atrativos naturais, Parnaíba – PI possui muitas potencialidades, além de contar com uma localização geográfica privilegiada. Desponta como uma das mais belas cidades do meio norte do Brasil e com perspectivas de crescimento e destaque em diversas áreas da economia, cultura e meio ambiente.

O município está inserido dentro de uma Unidade de Conservação Federal, a APA Delta do Parnaíba, apesar de tudo isso, a gestão local não tem investido em novas estratégias para o desenvolvimento sustentável. Predomina a velha prática política do compadrio e improvisação!

Mas é preciso vencer essa mácula administrativa que o município enfrentou e enfrenta em sua história, com poucos casos a se excetuar. Parnaíba mergulhou em sucessivos problemas de gestão que se caracterizam por um modelo que mais se assemelha ao mandonismo e coronelismo. Um modo de “fazer política”, de cuidar da “coisa pública”, embasado geralmente na associação estabelecida dos profissionais da política com práticas patrimonialistas, com domínio familiar, com laços de dependência e reciprocidade com o poder central, com resquícios de instrumentos tradicionais de mando político.

O momento atual exige a divisão de competências que deve incluir novos modelos de gestão, com novos componentes nas políticas públicas e relações integradas entre os setores públicos (nas três esferas de poder) e o privado. A participação e o controle social devem ganhar contornos propulsores da governança local, com foco na dimensão socioambiental.

Por isso, Parnaíba carece de intervenção! E a questão ambiental pode ser o eixo norteador da construção de um novo modelo de gestão que se alinhe à sustentabilidade. Esta é o paradigma do mundo moderno que põe em xeque o atual modelo de organização da sociedade que privilegia o aspecto econômico em detrimento do social e do ambiental. Pressupõe um alinhamento entre estas três dimensões de forma a atender uma qualidade de vida às presentes e futuras gerações, enquanto ação ideológica que cuida das pessoas, utiliza os recursos naturais com racionalidade e promove o desenvolvimento econômico. Mas, por que isso não acontece?

Talvez aqui encontremos resposta para muitas perguntas que estrategicamente não são reveladas. A principal delas é entender porque a questão ambiental é vista e, às vezes, defendida pelos governos e governantes como algo da esfera preservacionista, meramente. Ou seja, falar de meio ambiente é cuidar dos bichos, das matas, dos rios, enfim, dos recursos naturais. Gente? Nem se fala!

Sabe-se, no entanto, que falar da questão ambiental é isso e muito mais, é falar também do esgoto que corre a céu aberto nas ruas; da “carne da moita” que é comercializada na cidade; do lixo que às vezes é jogado na rua pelo próprio cidadão e quando coletado, muitas vezes é lançado de forma incorreta na sua disposição final; é falar de um sistema de saúde falido e que não atende a quem precisa de cuidados médicos básicos; é falar de uma educação que não forma para a cidadania, quando muito leva instrução a uns poucos; é falar da representação política que não tem qualidade, que não defende os interesses coletivos; do avanço das drogas, da miséria e da fome, da violência, do desemprego, da aculturação, das discriminações…

Vê-se que falar da questão ambiental enfocando a qualidade de vida humana pode mudar o rumo. Por isso mesmo é “perigoso”! O perigo está na possibilidade de as pessoas perceberem que o que está errado é a forma como estamos (des)organizados e que é possível implantar um modelo diferente. O que levaria a questionar toda a ordem estabelecida e por fim a sua substituição. Utopia? Não. Tarefa difícil sim! Pois o “sistema” bem estruturado oferece resistência que passa pela manutenção da pobreza (alimentando a dependência estratégica da maioria) e pelos processos de corrupção (financiando as atividades ilícitas).

Parnaíba está embasada num conjunto de pressupostos culturais arraigados. Mudando esses pressupostos, muda também o conjunto de possibilidades, com consequências importantes também na esfera social. No dia do meio ambiente vamos pensar na possibilidade de um novo modo de organização social capaz de transformar o conjunto da sociedade, o seu pensar e seu agir frente às questões socioambientais. Vamos comemorar?!

(*) Fernando Gomes, sociólogo, eleitor, cidadão e contribuinte parnaibano.

OPINIÃO: MESMO COM VÁRIOS EMPRÉSTIMOS TOMADOS DURANTE SUAS GESTÕES, WELLINGTON DIAS NÃO CONSEGUE ALAVANCAR A INFRAESTRUTURA DO PIAUÍWellington já virou meme por conta de empréstimos (Foto: Jailson Soares/PoliticaDinamica)

Por: Gustavo Almeida

O governador Wellington Dias (PT) já ganhou a fama de tomador de empréstimos. É até motivo de memes e piadas em perfis de humor por conta dessa tomação de dinheiro emprestado. Deve-se deixar claro que um ente federado, estado ou município, pode sim conseguir recursos por meio de operações de crédito. Isso não é feio e nem tampouco sinal de incapacidade. Pelo contrário, esse tipo de operação pode servir e muito.

Tomar dinheiro emprestado acontece até mesmo com um cidadão que, eventualmente, pode precisar de um empréstimo para uma reforma em casa ou para abrir um negócio. Com equilíbrio, eficiência e planejamento, ele consegue quitar tudo e atingir os objetivos. Ocorre que isso não acontece com os empréstimos do Estado. A verdade é que eles têm dado resultados irrisórios e o Piauí segue combalido no tocante à execução de grandes obras.

É provável que muitos discordem dessa constatação, mas se formos analisar o montante de recursos adquiridos nos últimos anos com empréstimos, quase nada de tão impactante foi feito no Piauí. Algumas obras nunca foram terminadas e sempre são citadas quando o Estado alega a necessidade de empréstimos. Até parece que algumas obras nunca são concluídas justamente para que sempre sirvam de argumento para novas operações de crédito.

Se o governo tomasse esse tanto dinheiro emprestado, mas transformasse o Piauí num celeiro de obras em andamento, certamente ninguém criticaria as constantes contratações de empréstimo por parte do governador. É muito provável que ele também não virasse meme por causa desse tema. O problema é que os empréstimos são feitos e os problemas mais recorrentes e visíveis do Piauí continuam existindo e as obras não são terminadas.

Assim como todo empréstimo, esses feitos por Wellington Dias [e os que foram feitos por seus antecessores] terão que ser pagos com juros. A conta será paga pelo povo do Piauí. A maioria, além de não saber que paga essa conta, ainda por cima sofre com um Estado onde os grandes projetos de infraestrutura praticamente não existem. Nosso Piauí vive a passar vergonha em muitos aspectos, vários deles decorrentes justamente da pouca estrutura.

São vergonhas que o Piauí passa de graça enquanto paga por empréstimos que custam caro.

Por:Zózimo Tavares

Governo e oposição criticaram ontem a ação do Ministério Público do Piauí, através da 44ª Promotoria de Justiça, para que o Governo Estado se abstenha de iniciar ou prosseguir contratação de empréstimos, ou ainda de pagar os contratos em curso dos financiamentos já feitos.

A ação foi impetrada na Vara dos Feitos da Fazenda Pública de Teresina, no último dia 30, pelos promotores Fernando Santos, Mário Alexandre Costa Normando e José William Pereira Luz. 

Eles apontam indícios de irregularidades na aplicação de recursos oriundos de empréstimos já conseguidos pelo Governo do Piauí e pedem o ressarcimento de R$ 128 milhões aos cofres públicos.

Conforme a denúncia, as irregularidades estariam relacionadas à aplicação do FINISA I e II (empréstimos conseguidos junto à Caixa Econômica Federal, no valor total de R$ 600 milhões).

Os promotores apontam indícios de fraude nas licitações, superfaturamento de preços, uso de empresas sem capacidade operacional e de crime de lavagem de dinheiro.

Chegou tarde

Para líderes da oposição, todos esses pontos levantados pelo MP em sua ação já foram ditos e denunciados na Assembleia Legislativa na época em que as supostas irregularidades estariam ocorrendo.

Um líder oposicionista lembrava ontem que esses fatos foram denunciados pelos deputados Rubem Martins (PSB), Robert Rios (PDT), Gustavo Neiva (PSB), Marden Menezes e Juliana Falcão (PSDB).

Segundo ele, o dinheiro foi aplicado em obras eleitoreiras que surtiram o efeito desejado. “O MP recebeu essas denúncias no primeiro momento e só agora toma as providências”, lamentou.

“Agora parece tarde”, assinalava o líder, acrescentando que não acredita em nada que venha corrigir os abusos na utilização dos recursos.

Sem pé nem cabeça

Um líder governista garantiu, por sua vez, que a ação do MP não tem o menor cabimento.

Ele informou que o Relatório de Auditoria realizado pela Diretoria de Fiscalização da Administração Estadual IV Divisão Técnica do Tribunal de Contas do Estado do Piauí, processo TC 025611/2017, no qual o MP se baseou para formular a denúncia, ainda não foi nem levado ao pleno do TCE.

“Essa ação não tem pé nem cabeça. No Tribunal de Contas, o processo nem chegou ainda ao relator”, criticou.

O líder governista encaminhou cópia de certidão fornecida pelo presidente do Tribunal de Contas, conselheiro Abelardo Vilanova, informando que o processo não foi julgado nem passou pelo contraditório, ou seja, ainda não recebeu a defesa do governo.

Para o líder, a denúncia é para “tentar atrasar as coisas no Piauí”, isto é, dificultar que o Estado receba novos recursos oriundos de financiamentos.

Por: Murilo Noleto

Não há como deixar de lado as parvoíces publicadas na imprensa piauiense diariamente, não há.

Ontem mesmo, foi um desses dias.

O presidente do Progressistas no Piauí, deputado estadual Júlio Arcoverde, em entrevista ao jornalista Lucas Sousa do Portal AZ, disse que , a deputada estadual Lucy Soares, esposa do prefeito de Teresina Firmino Filho, é uma deputada “independente”.

Ficamos a matutar o que seria essa independência propalada por Júlio Arcoverde em relação à deputada Lucy Soares.

Ah, Júlio Arcoverde também dissera, que desde a sua filiação ao Progressistas, Lucy Soares fez na condição de independente, embora o Partido que preside no Estado, continue e tenha ampliado a sua participação no governo do petista Wellington Dias,

Tudo acima relatado em apenas um jogo de cena, uma pantomima.

O que há de verdade em tudo isso?

Duas semanas atrás, a deputada Lucy Soares, juntamente com outros três deputados, empreendeu, desnecessariamente, uma viagem às cidades de Floriano e Picos, para ver com os próprios olhos um verdadeiro Inferno de Dante-primeira parte- que é o atendimento dispensado aos contribuintes nos hospitais estaduais dessas duas cidades do interior piauiense.

A deputada Lucy Soares, ao constatar as condições deploráveis em que se encontram aquelas “casas de saúde”, ficou estupefacta e num rasgo de sinceridade, comparou o Hospital Tibério Nunes a um matadouro.

Qualquer um, ao contemplar cenas Dantescas, iguais às instalações daquele Hospital, faria a mesma observação.

Tudo isso é passado.

Voltando às declarações de Júlio Arcoverde em relação à ‘independência’ da deputada Lucy Soares, na realidade esse pequeno imbróglio decorre do simples fato do dono do Progressistas no Piauí e presidente nacional do Partido, Senador Ciro Nogueira-eleito por aclamação por seus pares- continuar com influência política no plano nacional, pois preside um partido com expressivas bancadas , tanto na Câmara como no Senado Federal, consequentemente mantendo as mesmas posições no novo mandato de Wellington Dias .

Na prefeitura de Teresina manteve e ampliou os que já detinha na administração do prefeito Firmino Filho.

Não é necessário dizer que Ciro Nogueira continua no jogo da política nacional e por ter alocado e empenhado até 2018 no governo Temer, muito dinheiro para o governo do Estado e para a prefeitura de Teresina, continua dando as cartas na política estadual.

As críticas feitas e as que poderão advir ao Governo de Wellington Dias, feitas pela deputada Lucy Soares, não terão o condão de estremecer as relações políticas locais, já que o governador Wellington Dias, premido pelas circunstâncias da banca rota financeira instalada na máquina pública estadual, é refém mais do que nunca, do prestígio de Ciro Nogueira.

O resto é só diversionismo.